Справа № 212/15044/25
2/212/1954/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участю секретаря судового засідання Горб В. С., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису,
встановив таке.
У судове засідання з`явилася позивач та її представник. ОСОБА_5 та треті особи - повідомлені про розгляд справи до своїх електронних кабінетів; заяв, клопотань тощо від них немає. Повістки, надіслані судом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повернулися неврученими з відмітками про відсутність адресата.
У судовому засіданні позивач та її представниця підтримали раніше подане клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (подавалося разом з позовною заявою), просили його задовольнити. Відповідно до цього клопотання позивач просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі; доручити її проведення експертами медичного генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» (м. Київ) з проведенням відібрання зразків у місті Кривий Ріг; на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним братом по батьку (однокровним братом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- яка вірогідність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Обґрунтоване клопотання таким. ОСОБА_1 бажає встановити факт того, що померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини. Оскільки при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 біологічні об`єкти судово-медичним експертом не відбиралися, вважає за можливе провести судову молекулярно-генетичну експертизу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться донькою померлого ОСОБА_7 , що підтверджується записом акта про народження № 305 від 28.03.2002 року, та відповідно однокровною сестрою ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд враховує таке.
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Запису акта про народження № 305 від 28.03.2002 (а. с. 18).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, серед іншого, у випадку призначення експертизи.
Отже, за таких обставин, враховуючи позицію позивачки, відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно- генетичну експертизу, оскільки її результати матимуть істотне значення для справи, та поставити на вирішення експерта питання, запропоновані позивачкою.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-медичні експертизи здійснюються виключно державними спеціалізованими установами.
Зазначене позивачем товариство не є експертною установою, уповноваженою на проведення судових експертиз, та є приватною установою. Отже, проведення експертизи має бути доручене відповідній державній спеціалізованій установі.
У зв`язку з цим клопотання позивача задовольняється лише в частині призначення самої експертизи, без призначення її проведення у тій установі, про яку просив позивач.
Згідно зі ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, серед іншого, у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи етап судового розгляду, звичайну тривалість проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд
постановив:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним братом по батьку (однокровним братом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- яка вірогідність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РПОКПІІ: НОМЕР_1 , забезпечити явку в експертну установу неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження (до Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської Обласної Ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)).
Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертами день та час (до Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської Обласної Ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи, покласти на ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ).
Зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 18 вересня 2026 року.
Суддя М. В. Швець