Справа № 199/9769/26
Провадження № 2/202/6179/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
7.07.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому текст позовної заяви сформований із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми документа «Заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя», а не «Позовна заява».
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 13.07.2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду від 25.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху у зв`язку із застосуванням неналежного вбудованого текстового редактора при формуванні та подачі позовної заяви через систему «Електронний суд».
14.09.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою, з котрої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З відповіді №3316401 від 15.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.
Згідно відповіді Піщанської сільської ради №05-09/137 від 15.09.2026, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.08.2002 року, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
З огляду на зазначене, справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу має бути передана на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187,260,353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, будинок 10Б).
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Бєльченко Л.А.