Справа № 203/8562/25
Провадження № 2-а/0203/9/2026
УХВАЛА
26 травня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника відповідача Львівської митниці Державної митної служби України - Сліпенка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
21.11.2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Лихопьок Денис Павлович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з адміністративною позовною заявою до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд:
- поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови №1121/UА209000/2025 від 26.08.2025 року та прийняти цей позов до розгляду;
- скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1121/UА209000/2025 від 26.08.2025 року Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 481 Митного кодексу України та закрити провадження у справі про порушення митних правил №1121/UА209000/2025, розпочатої 26.08.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 481 Митного кодексу України;
- витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 року, справу №203/8562/25, провадження №2-а/0203/56/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду - 01.12.2025 року.
Ухвалою суду від 01.12.2025 року адміністративний позов був залишений без руху.
23.03.2026 року представником позивача була надана заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року було задоволено повністю клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та поновлено ОСОБА_1 строк для подання до суду адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
26.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява про надання йому можливості участі у судовому засіданні по справі №203/8562/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на положення ч. 1 ст. 195 КАС України.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Суд, вивчивши доводи представника відповідача, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми КАС України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та призначення судового засідання, призначеного на 08.06.2026 року о 15 год. 30 хв., та наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Львівської митниці Державної митної служби України - Сліпенка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.
Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 08.06.2026 року о 15 год. 30 хв. та наступні судові засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дозволити представнику відповідача Львівської митниці Державної митної служби України - Сліпенку С.В. брати участь в судовому засіданні 08.06.2026 року о 15 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача - Сліпенку С.В.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва