Єдиний унікальний номер 205/2474/26
Номер провадження2/205/3040/26
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,
в процесі судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко О.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що враховуючи досягнуті між сторонами домовленості щодо врегулювання спору у даній справі, позивач, ОСОБА_1 вважає за необхідне відмовитися від позову. Враховуючи викладене, просять суд провадження у справі № 205/2474/26 закрити. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ЦПК України, позивач ознайомлений. Крім того, вважають за необхідне просити суд провести судове засідання у справі № 205/2474/26, що призначено на 18.08.2026 о 11:00, без участі позивача та її представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко О.В. надав суду заяву, в якій відмовився від вищевказаного позову, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 .
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Костромітіна