Судові рішення

Ухвала № 139869445 у справі № 205/12642/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 205/12642/26 (категорія «Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Басова Н. В.

Справа№ 205/12642/26
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяБасова Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139869445

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

17.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/12642/26

Єдиний унікальний номер № 205/12642/26

Провадження № 2а/205/193/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства України з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеного, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

В той же час, разом із позовом позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Державного агентства України з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення № 008811 від 09.06.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме: позивачем не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно ч. ч. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства України з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139947766 Новокодацький районний суд міста Дніпра