Справа № 199/9773/26
Провадження № 2/0182/7314/2026
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2026 року м. Нікополь
про передачу за підсудністю
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
1.04.09.2026 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за підсудністю.
2.За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Ступак Т.С.
3.Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає перенаправленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
4.У позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
5. На виконання вимог ЦПК України Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
6.Так, згідно з відповіддю №3054024 від 20.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.10.2025 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
7.Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в м.Покров, Нікопольський район, Дніпропетровської області, який підпадає під територіальну юрисдикцію (підсудність) Покровського міського суду Дніпропетровської області, вважаю, що вказану справу судом було направлено за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду - помилково.
8.Відповідно до ч1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
9.Відповідно до ч.9 ст187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
10.Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
11.Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
12.За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
13.Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.
14.Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, наразі, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.
15.Отже, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра помилково направив справу за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
16.Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду цивільної справи Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю - до Покровського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Покровського міського суду Дніпропетровської області (адреса: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя: Т. С. Ступак