Справа № 173/2555/26
Провадження № 2/0182/7304/2026
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2026 року м. Нікополь
про передачу за підсудністю
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
1.03.09.2026 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за підсудністю.
2.За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Ступак Т.С.
3.Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає перенаправленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
4.У позовній заяві місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
5. На виконання вимог ЦПК України Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
6.Так, згідно з відповіддю №3069288 від 23.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.06.2015 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
7.Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована в с.Тарасівка, Нікопольський район, Дніпропетровської області, яке підпадає під територіальну юрисдикцію (підсудність) Томаківського районного суду Дніпропетровської області, вважаю, що вказану справу судом було направлено за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду - помилково.
8.Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
9.Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
10.Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
11.Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
12.За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
13.Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.
14.Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, наразі, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.
15.Отже, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області помилково направив справу за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
16.Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду цивільної справи Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю - до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (53501, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт.Томаківка, вул.Шосейна, буд.14).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя: Т. С. Ступак