Справа № 183/6884/26
№ 2/183/6304/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2026 року позивач звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 24 червня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
07 вересня 2026 року до суду, від представника відповідача, адвоката Павлова Є. Г. надійшла заява про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців. Заява обґрунтована тим, що позивач у позові зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені та збереження сім`ї неможливе. Проте відповідач не погоджується з цим і вважає, що розірвання шлюбу є передчасним. Їх сім`я може бути збережена, оскільки між сторонами зберігаються почуття взаємної поваги, а розбіжності носять тимчасовий характер.
Позивач у судове засідання не з`явилась, разом з позовом подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Також просила строк на примирення не надавати.
Відповідач, його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача за відсутності сторін.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Вирішуючи питання щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд ураховує відсутність у матеріалах справи доказів того, що надання сторонам строку для примирення суперечить моральним засадам суспільства. Також суд ураховує і наявність у сторін малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд приймає до уваги заяву позивача, у якій остання позов підтримала і наполягала на розірванні шлюбу, позицію представника відповідача, який заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтував клопотання у частині визначення тривалості заходів з примирення подружжя, не зазначив, які конкретно заходи має намір вживати відповідач для збереження сім`ї. Тому суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, що, за висновком суду та з огляду на наявні у справі матеріали, буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
За таких обставин, оскільки судом не встановлено обставин, які-б указували на неможливість надання строку для примирення подружжя та з огляду на доводи, покладені в обґрунтування заяви, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
заяву представника відповідача, адвоката Павлова Єгора Глебовича - задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.
Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження у справі призначити дату судового засідання на 16 грудня 2026 року о 09 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.
У решті заяви - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.
Ухвала суду складена і підписана 16 вересня 2026 року.
Суддя Д.О. Парфьонов