Судові рішення

Ухвала № 139869681 у справі № 183/4697/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 183/4697/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Парфьонов Д. О.

Справа№ 183/4697/26
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяПарфьонов Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139869681

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 183/4697/26

№ 2/183/5504/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року до суду через модуль системи «Електронний суд» надійшла вказана заява, яка ухвалою від 18 травня 2026 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 17 вересня 2026 року о 15:00 год.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху з підстав її невідповідності вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.

В судове засіданні позивач, відповідач не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про залишення буз руху позовної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали справи висновую таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 вказаного Закону).

За Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Відтак, при зверненні з позовом, предметом якого є, загалом, стягнення 22 047,42 грн заборгованості, позивач мав би сплатити 2 662,40 грн (3 328,00 * 0,8). Водночас, заявляючи прохання в позові про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн, позивач докази сплати судового збору у вказаному розмірі до позовної заяви не долучив. Відомості про таку сплату матеріали справи, електронна система документообігу суду не містять.

За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеного - позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви - три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.

Додатково суд роз`яснює позивачеві, що за ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс банк» - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Юнекс банк» триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме - сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, з поданням документів про його сплату.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 18 вересня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139947849 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136747532 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області