Справа № 214/11041/26
2/214/7429/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано у провадження судді Ткаченка А.В.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як слідує з акта від 15.09.2026, складеного працівниками апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною канцелярією суду було отримано вказану позовну заяву, але в доданих до неї матеріалах була відсутня квитанція про сплату судового збору.
Разом з цим, в додатках до позову зазначено, що позивач надає до суду квитанцію про сплату судового збору.
Отже, позивач повинен на підтвердження сплати судового збору, надати суду відповідну квитанцію, або зазначити підстави, що надають йому право на звільнення від сплати судового збору.
Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та подальший розгляд справи й ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.
При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, у частині 1 статті 185 ЦПК України, законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечує можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.
Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання ними копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко