Справа № 206/7319/26
Провадження № 2/206/3741/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2026 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, з наступних підстав.
16 вересня 2026 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 3325424 про зареєстроване місце проживання відповідачки, з якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас отриманими судом відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 , що належить до Чечелівського району міста Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи зміст позовних вимог, а саме стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором, у цьому випадку підлягають застосуванню правила загальної територіальної підсудності.
Окремо суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Принцип законного судді нерозривно пов`язаний із правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний утриматися від розгляду справ, йому не підсудних.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться на території Чечелівського району міста Дніпра, суд доходить висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи № 206/7319/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 77-Б; код ЄДРПОУ 02891345).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р.О. Кушнірчук