Справа 206/6002/26
Провадження 2/206/3243/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Габісонія Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
встановив:
В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №535.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . з 10 березня 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу, суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини.
Ухвалою від 19 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася. Разом із позовною заявою надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача та відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам, а підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін судом не встановлено.З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 535), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя А.В. Плінська