Справа 206/6092/26
Провадження 2/206/3289/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 вересня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Габісонія Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
встановив:
В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 128.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження сина вони з дружиною стали проживати окремо. У 2012 році відповідач разом із сином переїхала до м. Донецька, тоді як він разом із донькою залишився проживати у м. Селидове. Після припинення спільного проживання сімейні відносини між ними погіршилися,зникло взаєморозуміння, були втрачені почуття взаємної поваги та підтримки. Спроби примирення та відновлення сімейних відносин позитивного результату не дали. Вони мають різні погляди на сімейне життя, виконання подружніх та сімейних обов`язків, життєві орієнтири та матеріальні цінності. Подальше погіршення сімейних відносин було зумовлене також подіями, що відбулися у 2014 році на сході України, у зв`язку з якими між ними виникли суттєві розбіжності у поглядах та оцінці зазначених подій. Це ще більше посилило відчуження між ними та фактично унеможливило подальше спільне сімейне життя. Наполягав на розірванні шлюбу, вважав, що строк для примирення не потрібен.
Ухвалою від 19 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (актовий запис № 128), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1064 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: А.В. Плінська