Справа № 186/1656/26
Провадження № 2/193/1012/26
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
17 вересня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Шахтарського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2026, дану цивільну справу було направлено за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою АДРЕСА_1 , тоді як за останнім рішенням Вищої ради правосуддя від 14.07.2026 змінено територіальну підсудність судових справ Довжанського районного суду Луганської області шляхом їх передачі до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з 20.07.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 08.09.2026 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.
Так, згідно позовної заяви позивачем вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №3298317 від 10.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим як ВПО з 05.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З врахуванням викладеного зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність даної справи Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.
Згідно Розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 за № 1/0/9-2 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено Самарівському (Новомосковському) міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону
Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.
Також враховуються висновки постанови Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №409/2636/17 та роз`яснення Верховного Суду від 02.09.2022, де зазначено, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.
Таким чином, позови до відповідачів, які зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, доцільно подавати до суду за їх місцем проживання, оскільки це відповідає положенням статті 27 ЦПК України та сприяє забезпеченню прав і законних інтересів внутрішньо переміщених осіб, зокрема на участь у розгляді своєї справи в суді.
То ж, направлення справи за місцем проживання відповідача як ВПО має на меті полегшення для відповідача можливості реалізації його прав під час розгляду справи, в тому числі на участь в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси відповідача, захист прав внутрішньо переміщених осіб суддя доходить до висновку, що даний позов підсудний Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, дана цивільна справа повинна бути передана для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем перебування відповідача як ВПО, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, будинок 10б).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Ухвала складена та підписана 17.09.2026.
Суддя О. В. Томинець