ЄУН 193/1284/26
Провадження 2/193/828/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
18 вересня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О.В.,
за участі секретаря судового засідання Губи О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача.
30.07.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №5323924 від 01.02.2022 та № 93199 від 24.12.2021 у розмірі 14 470,36 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2662, 40 грн..
В обґрунтування позову вказує, що 01.02.2022 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 5353924, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору, позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання кредиту - 01.02.2022; сума кредиту - 2000 грн; строк, на який надається кредит - 15 днів з дати його надання. Комісія за надання кредиту - 400 грн (20 % від суми кредиту). Проценти за користування кредитом 300,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.
26 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг партнерс" було укладено договір факторингу № 26-07/2024, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 5353924 до ОСОБА_1 .. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Факторинг партнерс" за кредитним договором № 5353924 у розмірі 3400 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000 грн - сума заборгованості по процентам; 400 грн сума заборгованості по комісії.
Окрім того, 24.12.2021 ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №93199. Згідно п. 2.2.2 договору визначено, що перший транш в сумі 13 334,00 грн, який надається у порядку: у розмірі 10 000,50 грн. на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , у розмірі 3333,50 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією. П. 2.2.3 договору визначено другий транш в сумі, що не може перевищувати 55 556,00 грн, який надається не пізніше наступного дня після погодження кредитодавцем заяви/звернення позичальника про отримання другого траншу. Комісія за надання першого траншу становить 3 333,50 грн., що нараховується за ставкою 25,00 % від загальної суми першого траншу. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховується за ставкою 286,00 % річних. П. 2.4 договору передбачено знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1,00 гривень. Стандартний тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 100,00 грн. Загальний строк кредитування за цим договором складає 900 днів. Строк на який надається перший транш складає 168 днів. Вказаний кредитний договір підписаний сторонами про що свідчать власноручні підписи сторін, які містяться у Розділі ІV .
Однак відповідач належним чином не виконав своїх обов`язків щодо повернення коштів, тому за ним рахується заборгованість у розмірі 11 070,36 грн, із яких 10 523,32 грн заборгованості за тілом кредиту, 545,04 грн заборгованості за відсотками, заборгованість по комісії 2 грн..
28.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Креді Плюс» та позивачем було укладено договір № 28012025, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 93199 від 24.12.2021 у загальній сумі 11070,36 грн.
Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.08.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, правом на подання відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ст. 191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.
За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Незважаючи, що судовий розгляд справи був призначений на 14.09.2026, датою рішення керуючись ст. 268 ЦПК України, є дата його складання, а саме 17.09.2026.
Фактичні обставини справи.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.
24.12.2021 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 93199, який був підписано власноруч кредитодавцем та позичальником.
Згідно п. 2.2.2 договору визначено, що перший транш в сумі 13 334,00 грн, який надається у порядку: у розмірі 10 000,50 грн. на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , у розмірі 3333,50 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією. П. 2.2.3 договору визначено другий транш в сумі, що не може перевищувати 55 556,00 грн, який надається не пізніше наступного дня після погодження кредитодавцем заяви/звернення позичальника про отримання другого траншу. Комісія за надання першого траншу становить 3 333,50 грн., що нараховується за ставкою 25,00 % від загальної суми першого траншу. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховується за ставкою 286,00 % річних. П. 2.4 договору передбачено знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1,00 гривень. Стандартний тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 100,00 грн. Загальний строк кредитування за цим договором складає 900 днів. Строк на який надається перший транш складає 168 днів. (а.с. 9-15).
Відповідно до платіжної інструкції № CRD_369204 від 24.12.2021 позичальнику було надано кредитні кошти у сумі 10 000,50 грн. (а.с. 17).
Згідно розрахунку заборгованості видно, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за договором про споживчий кредит не виконував, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у сумі 11070,36 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 10523,32 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 545,04 грн. заборгованості за комісією у розмірі 2,00 грн. (а.с. 18).
28.01.2025 між ТОВ «ФК «Креді Плюс» та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір факторингу № 28012025 про відступлення права вимоги за Кредитними договорами.
Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, клієнт передає фактору за плату ,а фактор приймає належні клієнту грошові вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладених між клієнтом і боржниками (а.с. 45).
Згідно витягу з реєстру боржників від 28.01.2025, за яким ТОВ «ФК «Креді Плюс» відступив (передав) на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 93199 від 24.12.2021, Позичальником за яким виступає ОСОБА_1 (а. с. 51-54).
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором стосовно її сплати позивач вимагає від відповідача повернути заборгованість за кредитним договором, яка утворилася у розмірі 11070,36 грн..
Окрім того, 01.02.2022 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5323924, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит на наступних умовах: дата надання кредиту - 01.02.2022; сума кредиту - 2000 грн; строк, на який надається кредит - 15 днів з дати його надання. Комісія за надання кредиту - 400 грн (20 % від суми кредиту). Проценти за користування кредитом 300 грн., які нараховуються за ставкою 1.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована (а.с. 19-26).
Згідно квитанції від 01.02.2022 ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти у сумі 2000 грн за договором про споживчий кредит № 5323924 від 01.02.2022 (а.с. 28).
За розрахунком заборгованості видно, що відповідачем умови кредитного договору не виконано, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у загальній сумі 3400 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1000 грн., та заборгованості за комісією у сумі 400 грн. (а.с. 29).
На підставі договору факторингу № 26-07/2024, укладеного 26 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг партнерс", первісний кредитор відступив позивачу право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 5323924 до ОСОБА_1 (а.с. 32-44) .
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26-07/2024, від 26.07.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Факторинг партнерс" за кредитним договором № 5323924 у розмірі 3400 грн (а.с. 44).
Правове врегулювання правовідносин.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 11 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору, зокрема пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладений з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач не надала відзив на позов, не подавала суду будь-яких клопотань, не заперечувала фактів укладання кредитного договору, отримання та користування кредитними коштами, не спростовувала розрахунок та розмір заборгованості, не подавала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а фактор має право вимоги за такими договорами, суд доходить до висновку, що позивач має право вимагати повернення всієї суми боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 9000,00 грн.
02.07.2024 між АО "Лігал Ассістанс" та клієнтом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024.
Відповідно до пункту 1.1 клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги АО "Лігал Ассістанс" №1803 від 01.06.2026 погоджено гонорар АО "Лігал Ассістанс" за надання усної консультації з вивченням документів, складення позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у розмірі 9 000,00 грн, підписанням цієї заявки сторони погодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 55-59).
При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.
З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, складності справи, спрощеного порядку її розгляду, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та її складності, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" на професійну правничу допомогу до 5000,00 грн, саме такий розмір правової допомоги буде співмірним заявленим позовним вимогам та складності справи, а також витраченим часом адвоката на супровід такої справи, тому як вказана справа не вимагала інтелектуального навантаження на адвоката.
З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» кредитну заборгованість у розмірі 14 470 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 36 копійок, яка складається із заборгованості за договорами:
про споживчий кредит № 93199 від 24.12.2021 у сумі 11070,36 грн., яка утворилась станом на 30.07.2026 і складається з: суми основного боргу у розмірі 10 523,32 грн., відсотків - 545,04 грн. та комісії - 2,00 грн.;
про споживчий кредит № 5323924 від 01.02.2022 у сумі 3400 грн., яка утворилась станом на 30.07.2026 і складається з: суми основного боргу у розмірі 2000 грн., відсотків - 1000 грн. та комісії - 400 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
У задоволенні решти частини вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ.
Дані відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне текст рішення складено 18.09.2026.
Суддя О. В. Томинець