Єдиний унікальний номер 344/22077/25
Номер провадження 2/341/300/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Васильцової Г.А.
за участю секретаря - Габлей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2025 року про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю. У поданому позові позивачка просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтований тим, що у 2014 році між сторонами було укладено шлюб. У 2015 році сторони проживали на території Республіки Франція. За час перебування в шлюбі, в подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка зазначає, що під час вагітності та після народження доньки, стосунки з чоловіком істотно погіршились, у зв`язку із чим у березні 2025 року позивачка була вимушена повернутись разом із донькою в Україну. Позивачка вказує, що донька постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач про доньку не піклується, не надає матеріальної допомоги, у зв`язку із цим судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 21.10.2025 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки. Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом про розірвання шлюбу між сторонами. Позивачка має намір зареєструвати місце проживання доньки ОСОБА_4 за адресою свого фактичного місця проживання, однак відповідач відмовляється надати згоду на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування також відмовив у вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Відсутність зареєстрованого місця проживання дитини створює перешкоди для її належного соціального та медичного забезпечення, зокрема для влаштування у комунальні заклади дошкільного виховання, отримання безкоштовної медичної допомоги та інші соціальні пільги. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалами судді від 15 січня 2026 року та від 11 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2026 року підготовче провадження було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2026 року судове засідання відкладено за клопотанням позивачки, представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
15 липня 2026 року на електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення від представника відповідача - адвоката Савчук Р.Р., відповідно до яких відповідач визнає позовні вимоги по суті та не заперечує проти того, щоб донька ОСОБА_4 проживала з матір`ю, за місцем її фактичного проживання в Україні. Водночас відповідач категорично не погоджується із мотивами позову, викладеними в описовій частині позовної заяви, та звертає увагу, що донька ОСОБА_4 народилася у Французькій Республіці. На початку 2025 року він надав своїй дружині письмову згоду на тимчасовий виїзд доньки з Франції виключно на обмежений термін. Представник відповідача також наголошує, що відповідач ніколи не ухилявся і не збирається ухилятися від свого обов`язку щодо утримання малолітньої доньки. Перебуваючи за кордоном, він здійснює трудову діяльність саме з метою створення фінансового та матеріального фундаменту для всебічного розвитку доньки. У зв`язку із вищевикладеним, представник зазначає, що визнання позову відповідачем здійснюється виключно з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
14 вересня 2026 року на адресу суду надійшов витяг з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.09.2026 року № 1087 «Про розгляд питань органу опіки та піклування».
В судове засідання призначене на 14 вересня 2026 року на 10-30 годину позивачка та її представник не з`явились, на електронну пошту суду адвокат Лютан З.Й. надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання призначене на 14 вересня 2026 року на 10-30 годину відповідач та його представник не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В додаткових поясненнях, представник просив проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1100, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5/.
Батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого у Франції /а.с.6/.
Відповідно до копії судового наказу виданого Івано-Франківським міським судом 21 жовтня 2025 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття /а.с.9/.
Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником Служби у справах дітей І. Рохман від 01.07.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (бабуся), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власницею квартири є ОСОБА_5 . Умови проживання належні у квартирі, проведено ремонт, облаштовано меблями та побутовою технікою. У помешканні дотримано чистоту та порядок. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини є ліжко для сну, місце для гри та відпочинку. Дівчинка забезпечена одягом відповідно до віку та сезону, сумішами, продуктами харчування /а.с.7/.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Івано-Франківської територіальної громади /а.с.10/.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.09.2026 року за № 1087, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне відмовити у визначенні місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю спору між батьками.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.
Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.
Так, суд приймає до уваги, що малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та перебуває під її щоденним доглядом. Мати має належні умови проживання та утримання дитини, що підтверджується долученими до справи доказами, які не спростовані відповідачем.
Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання дитини, суд також враховує позицію відповідача, який у поданих ним поясненнях зазначив про проживання за кордоном, позов визнав та не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом із її матір`ю - ОСОБА_1 .
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав висновок, яким вважає за доцільне у визначенні місця проживання малолітньої дитини відмовити, у зв`язку з відсутністю спору між батьками.
Суд звертає увагу, що висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер.
Саме по собі пред`явлення позову про визначення місця проживання дитини з матір`ю та подальша процесуальна позиція відповідача дають підстави для висновку, що між сторонами наявні неврегульовані питання щодо визначення місця проживання дитини. Водночас відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом із позивачем не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі.
Навпаки, існування триваючого конфлікту між батьками, а також формально-юридична невизначеність місця проживання дитини в позасудовому порядку вказують на існування спору між батьками і необхідність втручання держави та вирішення цього спору в найкращих інтересах дитини.
Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 202/14959/23.
Твердження відповідача про те, що позивачка не дає можливості спілкуватися з дитиною, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження зазначених обставин та це не є предметом цього провадження.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що батько дитини постійно проживає та працює за межами України, не заперечує проти визначення місця проживання доньки разом з матір`ю, суд погоджується з доводами позивачки про те, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання буде відповідати інтересам дитини, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини разом із матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.
Однак, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що визначення місця проживання дитини з одним з батьків не може бути підставою для обмеження іншого у спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні та виконанні інших передбачених законом батьківських обов`язків та реалізації батьківських прав.
Інші доводи сторін, які наведені у позові, не впливають на висновку суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Позивачкою вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 141, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Дата складення рішення суду 18.09.2026 року.
Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА