Справа №: 343/1766/26
Провадження №: 2/343/1236/26
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 вересня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 04 серпня 2026 року звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить ухвалити рішення, яким:
-розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачкою, ОСОБА_3 , зареєстрований 28 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області за актовим записом №19;
-судові витрати по справі залишити за ним.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 28 серпня 2019 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області за актовим записом №l9.
В шлюбі у них дітей немає.
Побутові негаразди призвели до виникнення між ним та відповідачкою суперечок, внаслідок яких протягом останніх трьох років вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються один з одним, тощо.
На даний час він втратив до своєї дружини почуття любові та поваги, і тому перебування в шлюбі з нею порушує його права, оскільки він поновлювати подружні стосунки та проживати з відповідачкою однією сім`єю не бажає.
Через органи ДРАЦС розірвати їхній шлюб неможливо, оскільки вони проживають окремо в різних населених пунктах, не спілкуються один з одним і не можуть знайти між собою порозуміння щодо подання до органу ДРАЦС заяви про розірвання їхнього шлюбу.
З врахуванням зазначеного, враховуючи тe, що фактично їхня сім`я вже розпалась і примирення між ними неможливе, тому він вимушений звертатись до суду з позовом про розірвання шлюбу (1-3).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 цивільна справа № 343/1766/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.10).
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суд направив запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування (а.с.13).
Згідно із відомостями, зазначеними у повідомленні Кропивницького старостинського округу Вигодської селищної ради Івано-Франківської області від 07.08.2026 № 11/03-09/3, згідно із записів погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час за вказаною адресою не проживає ( а.с.15).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1766/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2026 року (а.с.16).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2026 закрито підготовче провадження у справі № 343/1766/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначено справу до розгляду по суті на 18 вересня 2026 року (а.с.24).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29). Разом з позовною заявою ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи заяву, в якій просив справу за його позовом слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Також просив не надавати час на примирення, оскільки таке не можливе, так як їхній шлюб вже тривалий час носить формальний характер. Відносно заочного розгляду справи у разі відсутності відповідачки не заперечив (а.с.7).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.17) за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.15) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.25-26). Судові повістки, які направлялись відповідачці, повернулись в Долинський районний суд з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.21-22, 27-28), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідачка до суду не подавала.
Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 30.07.2026 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28 серпня 2019 року був укладений шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №19. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_6 ", дружини " ОСОБА_6 ".
Від спільного проживання у сторін дітей не має.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони з відповідачкою тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.
Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).
Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
Оскільки позивач наполягає на розірвання шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати.
Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.
При цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 просив не стягувати з відповідачки на його користь судові витрати, що є його правом.
На підставі викладеного, ст. ст. 24,56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2019 року у Виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №19- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Долинського районного суду В. Тураш