Справа №: 343/1851/26
Провадження №: 2/343/1288/26
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 вересня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 14 серпня 2026 року звернулася в Долинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить ухвалити рішення, яким:
-розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2021 року у виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3;
-судові витрати по справі залишити за нею.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_3 , 25 червня 2021 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3.
Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Не зважаючи на тривалий час перебування у шлюбі, сімейне життя у них розладналося. Внаслідок сімейної зради з боку чоловіка, різних поглядів на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного появилися свої інтереси.
На даний час вони проживають окремо один від одного, фактично сім`я припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає.
Незважаючи на вказане, вона не змогла отримати згоду від ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в позасудовому порядку.
Оскільки вона, як позивачка, наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим (1-2).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 цивільна справа № 343/1851/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.12).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1851/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 07 вересня 2026 року (а.с.14).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2026 закрито підготовче провадження у справі № 343/1851/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначено справу до розгляду по суті на 18 вересня 2026 року (а.с.21).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Безпосередньо у позовній заяві просила справу слухати за її відсутності та у відсутності її представника, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.15) за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.13) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.22-23). Судова повістка, яка направлялась відповідачу, повернулась в Долинський районний суд з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.18-19), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідач до суду не подавав.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2021 (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 25 червня 2021 року був укладений шлюб, зареєстрований у Виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_6 ", дружини " ОСОБА_6 ".
Від спільного проживання у сторін дітей не було.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони з відповідачем тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.
Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).
Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
Оскільки позивачка наполягає на розірвання шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати.
Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.
При цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 просила не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, що є її правом.
На підставі викладеного, ст. ст. 24,56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Долинського районного суду В. Тураш