Судові рішення

Ухвала № 139870608 у справі № 349/420/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 349/420/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області, суддя Гаврилюк О. О.

Справа№ 349/420/26
СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяГаврилюк О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139870608

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 349/420/26

Провадження № 6/349/53/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Братівника Ігоря Васильовича, про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал"» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Братівник І.В., подав до суду заяву про розстрочення виконання на один рік рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборогованість за договором №664920 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 березня 2020 року в сумі 10 990,00 грн. та 4189,29 грн. судових витрат.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у складному матеріальному становищі, зокрема перенесла оперативне втручання, продовжує лікуватися. за станом здоров`я на цей час немає можливості працевлаштуватися. Періодично отримує соціальну допомогу. Тому виконання рішення відразу в повному обсязі неможливе. Просив розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Відповідачка ОСОБА_1 , представник відповідачки адвокат Братівник І.В. у судове засідання не прибули, просили розглянути заяву за їх відсутності.

Представник позивача у судовое засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , дослідивши додані до заяви письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Встановлено, що на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року, яке набрало законної сили 20 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором №664920 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 березня 2020 року в розмірі 10990,00 , з яких 7 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 3990,00 - заборгованість по процентах. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення відсотків відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати в розмірі 3189,29 грн., які складаються з 1274,49 грн. судового збору та 1914,80 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Копією витягу з медичної картки ТОВ "Українсько-британська клініка "Симбіотика" ОСОБА_1 19 лютого 2026 року проведено хірургічне втручання: протезування мітрального клапана в умовах штучного кровообігу.

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України (форма ОК-5) ОСОБА_1 у період з 2007 року по 2019 рік отримувала доходи, у подальшому відомості відсутні.

Захворювання ОСОБА_1 , відсутність доходу є обставинами, що істотно ускладнюють виконання нею рішення суду, тому суд розстрочує його виконання на 11 місяців.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року на одинадцять місяців шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» щомісячно по 1289,03 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Рішення № 138334822 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
17.06.2026 Ухвала № 137489748 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
26.03.2026 Ухвала № 135181329 без тексту Рогатинський районний суд Івано-Франківської області