Судові рішення

Ухвала № 139871007 у справі № 309/2983/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 309/2983/26 (категорія «За законом»). Суд: Хустський районний суд Закарпатської області, суддя Орос Я. В.

Справа№ 309/2983/26
СудХустський районний суд Закарпатської області
СуддяОрос Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139871007

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 309/2983/26

Провадження № 2/309/1615/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поковба Т.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В. Д. про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду від представника позивача - адвоката Поковба Т.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суд повернувся рекомендований лист з повідомленням з відміткою працівника пошти «адресат відсутній» , що відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи.

В судове засідання приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. не з`явився .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 22.10.2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138953143 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області