Судові рішення

Ухвала № 139871601 у справі № 2-7664/10 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 2-7664/10 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Гребенюк В. В.

Справа№ 2-7664/10
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяГребенюк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139871601

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №2-7664/10

Провадження № 6/638/655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу його дублікату,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - КП «Харківводоканал» у травні 2026 року звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обгруновано тим, що на виконанні Дзержинського відділу дежавної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчи документ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 750,08 грн. Даний документ було втрачено про що заявника було повідомлено листом від 10.04.2026 названого органу виконавчої служби. Рішення суду наразі не виконано. Вказане й зумовило звернення до суду.

Особи, які беруть участь у справі: представники КП «Харківводоканал», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник КП «Харківводоканал» в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова 19.07.2010 у справі № 2-7664/10 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" заборгованості 681,89 грн. за послуги водовідведення. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 30,00 грн.

Комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод", рішенням Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11 перейменоване на Комунальне підприємство «Харківводоканал».

Шевченківський ВДВС у м. Харкові Харківського МУЮ надало заявнику довідку про втрату виконавчого документу від 10.04.2026 № 47346 згідно якої державним виконавцем даного відділу винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-7644/10. Підтвердження направлення зазначеного виконавчого документу відсутні, а отже даний виконавчий документ вважається втраченим.

Доказів направлення виконавчого документу органом виконавчої служби КП «Харківводоканал» матеріали справи на момент її розгляду не містять. Відсутнє в справі підтвердження виконання вищевказаного судового рішення.

Порядок здійснення дій спрямованих на примусове виконання рішень регулюється, зокрема Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016.

Згідно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, крім іншого, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (п. 5 Розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження»).

За ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи перебування виконавчого документу на виконанні у державного органу виконавчої служби, втрати такого документу, адже відсутні докази його надання заявнику чи направлення останньому оператором поштового зв`язку, отримання інформації заявником про втрату виконавчого листа у 2026 році причини пропуску пред`явлення виконавчого до виконання слід визнати поважними.

За вказаних обставин заяву слід задовольнити, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання поновити та видати дублікат виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-354, 431, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа Шевченківського (Дзержинського) суду м. Харкова у справі № 2-7664/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" заборгованості 681,89 грн.- поновити.

Видати Комунальному підприємству „Харківводоканал" дублікат виконавчого листа Шевченківського (Дзержинського) суду м. Харкова у справі № 2-7664/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" заборгованості 681,89 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішеня складено 18.09.2026.

Суддя В. В. Гребенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139871602 Шевченківський районний суд міста Харкова