Справа №638/25842/25
Провадження № 2-о/638/107/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східний міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття спадщини за умерлою.
В обґрунтуванні заяви зазначила, що заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві спільної власності на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В постанові нотаріус зазначила, що із заявою про прийняття спадщини звернулась заявниця ОСОБА_1 до шлюбу - ОСОБА_4 , батько якої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останнього зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З наданих документів не вбачається, як саме ОСОБА_7 змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_8 . Наведене стало підставою для звернення заявниці до суду.
Заявник та заінтересована особа - ОСОБА_2 підтримали вимоги та просили їх задовільнити.
На виконання вищевказаної ухвали Департамент реєстрації Харківської міської ради надав витребувану інформацію.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З метою з`ясування обставин справи суд, за ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради картку реєстрації Форми А та Форму Б квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали: належним чином завірені копії картки реєстрації Форми А та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4 - для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк