Справа №638/11883/26
Провадження № 2/638/8767/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач в особі представника звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано]-273365 від 08.03.2021 у розмірі 7533,33 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та доказів зарахування на нього кредитних коштів. У зв`язку з тим, що вказана інформація становить банківську таємницю, позивач не може отримати ці докази самостійно.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливим розглянути вище вказане клопотання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки заявник самостійно не може подати відповідні докази, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (код ЄДРПОУ: 14305909, Місцезнаходження: 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.03.2021 року по 09.03.2021 року.
Роз`яснити відповідальній особі Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко