Справа № 625/81/26
Провадження № 2/625/87/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання - Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення до підготовчого судового засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом вселення,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2026 року представник позивача адвокат Чернишова О.Ю., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до нього, а також шляхом зобов`язання відповідача не чинити позивачці перешкод у користуванні житловим будинком.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року головуючим суддею визначено Скляренка М.О.
21 квітня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за вказаним вище позовом і призначено підготовче засідання.
12 травня 2026 року ухвалою Коломацького районного суду Харківської області підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення було закрито, а справу призначено до судового розгляду
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №01-06/04 від 24 червня 2026 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №625/81/26 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю строком понад 21 день судді Скляренка М.О.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року головуючим суддею визначено Лосєва Д.К.
25 червня 2026 року ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області Лосєва Д.К. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення було прийнято до розгляду.
09 вересня 2026 року на адресу Коломацького районного суду Харківської області надійшли письмові пояснення представника відповідача - адвоката Цимбалюка С.В. у яких він зазначив, що до позовної заяви ОСОБА_3 , яка була направлено представником позивача - адвокатом Чернишовою О.Ю. відповідачу ОСОБА_2 відсутні деякі докази, які долучені до позову.
Крім того, з вказаних пояснень також вбачається, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачем на даний час проживає його дружина - ОСОБА_2 , а також їх малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, судом було поставлено на обговорення питання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.
Позивача ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чернишова О.В. проти повернення до стадії підготовчого судового засідання заперечували.
Представник відповідача - адвокат Цимбалюк С.В. просив суд повернутись до стадії підготовчого судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З наданих суду пояснень вбачається, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачем на даний час проживає його дружина - ОСОБА_2 , а також їх малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належного кола осіб, які беруть участь у справі, а також для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернутись до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 189, 197, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернутись до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом вселення.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2026 року.
Суддя: Лосєв Д.К