Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/5496/26
Провадження №: 2-во/332/59/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2026 року у справі № 332/5496/26, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу видано судовий наказ, відповідно до якого: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26В, ЄДРПОУ: 03345716, р/р НОМЕР_2 , Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2025 по 31.12.2025 в розмірі 3501( три тисячі п`ятсот одна) гривня 83 копійки та судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Однак, при винесенні вищезазначеного судового наказу допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини судового наказу зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з боржника у розмірі 242,24 грн., замість вірного «266,24».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму законодавства, питання про виправлення описки у цій справі вирішується без повідомлення та виклику сторін.
Суддя, дослідивши оригінал судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2026 року та інші матеріали справи № 332/5496/26 встановив, що в тексті наказу дійсно допущена описка, а саме у пункті 2 резолютивної частини судового наказу, а тому з метою недопущення ускладнення виконання судового наказу, суд вирішує за власною ініціативою виправити описку в судовому наказі.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у тексті судового наказу ЄУН № 332/5496/26, провадження 2-н/332/560/26 від 16 вересня 2026 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме пункт 2 резолютивної частини зазначеного судового наказу викласти у наступній редакції:
«2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26В, ЄДРПОУ: 03345716, р/р НОМЕР_3 , Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, судовий збір у розмірі 266,24 грн.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя В. Д. Сапунцов