Справа № 445/2071/26
Провадження № 2-с/445/8/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
18 вересня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2071/26 від 31.08.2026 року,
в с т а н о в и в :
31.08.2026 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Винниківське" заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024 по 01.06.2026 у сумі 5393,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.
18.09.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2071/26 від 31.08.2026 року, не погоджуючись з даним судовим наказом, обґрунтовуючи заяву тим, що по-перше, за увесь період нарахованої заявником заборгованості рахунки на оплату спожитих послуг не надходили; по-друге, нарахування є неправомірним та не відповідає фактичному споживанню. Вказала, що отримала судовий наказ 16.09.2026 року.
Судом встановлено, що судовий наказ було вручено ОСОБА_1 16.09.2026, а тому в суду відсутні підстави ставити під сумнів твердження заявниці про отримання копії судового наказу саме 16.09.2026. За вказаних обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, відтак такий строк слід поновити.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що заявниця оспорює наявність у неї заборгованості, підстави для повернення даної заяви відсутні, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2071/26 від 31.08.2026 року - задовольнити.
Судовий наказ № 445/2071/26 від 31.08.2026 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Винниківське" заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024 по 01.06.2026 у сумі 5393,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак