Справа №464/5255/26
пр № 2/464/3348/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 вересня 2026 року м. Львів
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Гуцул В.С.,
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за заповітом,
встановив:
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Сторона позивачки в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки - адвокат Райхель Р.П., подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивачки, проти закрити підготовче провадження та призначення розгляду справи по суті - не заперечив, просив задоволити клопотання про виклик свідків.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до приписів ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Крім того, відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України). Якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу (ст. 234 ЦПК України).
Враховуючи наведене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, приходить до переконання про задоволення клопотання позивачки про виклик свідків.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Таким чином, судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за заповітом до судового розгляду по суті 13 жовтня 2026 року о 15:00 год в залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).
З метою з`ясування обставин справи встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, заслухати показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.09.2026.
Головуюча Людмила САБАРА