Справа № 629/6855/26
Номер провадження 2-о/629/124/26
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в залі судових засідань м.Лозова Харківської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу №629/6855/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що має значення, а саме: факту її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, з її онуком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 24 років помер онук заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Починаючи з 2013 року і до дня своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності та належала на праві власності по 1/5 частині ОСОБА_1 , її чоловікові - ОСОБА_4 , доньці - ОСОБА_5 , сину - ОСОБА_2 та онуку - ОСОБА_3 . Заявник вказала, що батьки онука померли та після їх смерті онук фактично проживав разом з нею та її чоловіком. На час відкриття спадщини, ОСОБА_1 постійно проживала разом з онуком, вела з ним спільне господарство, мала спільний побут, взаємні права та обов?язки, вони користувалися спільним житлом, витрачали кошти спільного сумісного сімейного бюджету, які складалися з їх пенсій та з випадкових заробітків онука. З цих грошей вони сплачували комунальні платежі, купляли предмети домашнього побуту (білизну, посуд, предмети гігієни тощо), одяг, взуття, продукти харчування та інше. Заявник вказала, що вона опуківалась онуком, вони займались домашнім господарством, проводили поточний ремонт при необхідності, облаштовували квартиру всім необхідним. Похованням онука займалась ОСОБА_1 з чоловіком. Через не співпадіння адреси реєстрації заявника та померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати свої спадкові права. З урахуванням вищенаведеного, заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою судді у справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, надано час заінтересованим особам надати пояснення щодо викладеного в заяві.
Також, ухвалою суду було витребувано у нотаріуса належним чином завірену копію заведеної справи. 11.09.2026 року до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.
В судове засідання заявник не з`явилася, надала телефонограму, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, в матеріалах наявна заява представника про розгляд справи за її відсутності, справу просила розглянути за наявними в ній доказами.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій просив розглянути справу за його відсутності, в матеріалах наявна заява, в якій останній підтвердив викладене в заяві та не заперечував проти задоволення заявленої вимоги.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.26).
ОСОБА_5 21.12.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.25). Від вказаного шлюбу народився син - ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.22).
Згідно з копією свідоцтва про одруження(а.с.21), 16.03.1999 року ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка.
Як вбачається з копії свідоцтва про встановлення батьківства(а.с.23), ОСОБА_9 визнано батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження(а.с.24), ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками вказано- ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.20), ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 24 років помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина.
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.27).
Як вказує заявник, починаючи з 2013 року і до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживав однією сім`єю разом з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у спільній сумісній власності та належала на праві власності по 1/5 частині мені - ОСОБА_1 , її чоловікові - ОСОБА_4 , доньці - ОСОБА_5 , сину - ОСОБА_2 та онуку - ОСОБА_3 .
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
У той же час, у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19, провадження 61-15380св20, зазначено, що для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, проживання має бути фактичним.
Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Вищевикладене вказано в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.04.2026 року у справі №142/897/24.
На момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним за вищевказаною адресою, вела з ним спільне господарство, спільний побут та опікувалася онуком (готувала їжу тощо). Вони з онуком та чоловіком, ОСОБА_4 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов?язки, мали спільний побут, витрачали кошти спільного сумісного сімейного бюджету, які складалися з наших пенсій та з випадкових заробітків онука. З цих грошей сплачували комунальні платежі, купляли предмети домашнього побуту (білизну, посуд, предмети гігієни тощо), одяг, взуття, продукти харчування та інше), займались домашнім господарством, проводили поточний ремонт при необхідності, облаштовували квартиру всім необхідним.
Вище викладене підтверджується письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.46-47, 49-63)
Також, викладене ОСОБА_1 в заяві підтверджується викладеним в акті про фактичне проживання особи ТОВ "СЕРВІС КОНТРОЛЬ"(а.с.65).
Заявник вважала, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті онука, відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України, а тому не квапилась з юридичним оформленням спадкових прав.
Однак, коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку, оскільки доказів фактичного прийняття спадщини не надано, адреса реєстрації онука та заявника не співпадає.
Згідно з копією спадкової справи, що надана на виконання ухвали суду, справу було заведено на підставі претензії кредитора, оскільки спадкоємці у строк визначений чинним законодавством не звернулися до нотаріальної контори.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Так, факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, наявність взаємних прав та обов`язків, ведення спільного побуту та бюджету знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах справи.
Метою звернення ОСОБА_1 до суду є встановлення факту постійного проживання її як спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті, для подальшого оформлення в нотаріальному порядку отримання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із
спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Суд зазначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Пунктом 23 зазначеної постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З урахуванням досліджених судом документів, а також показів свідків, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_1 до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити її заяву в повному обсязі.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с-ща Панютине, Лозівського району, Харківської області, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, з її онуком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторони:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
-територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 06716633, адреса: вул.Я.Мудрого, буд.1, м.Лозова, Харківська область, індекс 64602;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.О.Каращук