Судові рішення

Ухвала № 139873178 у справі № 638/16128/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 638/16128/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Харківський районний суд Харківської області, суддя Бобко Т. В.

Справа№ 638/16128/26
СудХарківський районний суд Харківської області
СуддяБобко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139873178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/16128/26

Провадження № 2/635/8610/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1632-9181 від 04 грудня 2025 року у розмірі 41 801,11 гривень та судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Між тим, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду міститься описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначена дата призначення проведення судового засідання, що є суто технічною помилкою.

Згідно частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Абзац третій резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викласти в такій редакції:

«судове засідання призначити на 21 жовтня 2026 року на 09 годину 55 хвилин», замість помилково зазначеного: «судове засідання призначити на 21 вересня 2026 року на 09 годину 55 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139836850 Харківський районний суд Харківської області
30.07.2026 Ухвала № 138638298 Шевченківський районний суд міста Харкова