Судові рішення

Ухвала № 139873222 у справі № 646/1640/20 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 646/1640/20 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова, суддя Глоба М. М.

Справа№ 646/1640/20
СудОснов’янський районний суд міста Харкова
СуддяГлоба М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139873222

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

18 вересня 2026 року

Справа № 646/1640/20

Провадження № 4-с/646/33/2026

У Х В А Л А

18.09.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву начальника Зачепилівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮУ по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості та індексації аліментів у виконавчому провадженні № 74502880, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зачепилівський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив прийняти до розгляду скаргу на дії посадових осіб Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Чиж О.П. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та індексації аліментів від 04.06.2026 року за виконавчим провадженням № 74502880; скасувати розрахунок заборгованості та індексації аліментів від 04.06.2026 року за виконавчим провадженням № 74502880, винесений головним державним виконавцем Чиж О.П.; зобов`язати головного державного виконавця Чиж О.П. здійснити новий розрахунок заборгованості та індексації аліментів з урахуванням дійсних обставин справи відповідно до діючого законодавства та висновків суду.

Начальник Зачепилівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮУ звернувся до суду із заявою про забезпечення участі ачепилівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮУ в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, а також з дією воєнного стану на території України, суд, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Зачепилівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮУ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Зачепилівському районному суду Харківської області (inbox@zc.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Зачепилівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮУ о 14 год. 00 хв. 23.09.2026 року.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам у справі та до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140314956 Основ’янський районний суд міста Харкова
28.09.2026 Ухвала № 140139836 Основ’янський районний суд міста Харкова
14.09.2026 Ухвала № 139719247 Основ’янський районний суд міста Харкова
24.08.2026 Ухвала № 139174624 Основ’янський районний суд міста Харкова
15.07.2026 Ухвала № 138278769 Основ’янський районний суд міста Харкова
30.06.2026 Ухвала № 137845017 Основ’янський районний суд міста Харкова
17.06.2026 Ухвала № 137477546 Основ’янський районний суд міста Харкова
12.05.2026 Ухвала № 136486727 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
18.09.2020 Рішення № 91637143 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
18.09.2020 Ухвала № 91637142 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
31.03.2020 Ухвала № 88518038 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова