Справа № 646/1164/26
№ провадження 2-сз/646/188/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В. за участі секретаря - Білецької А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Федич Тетяни Юріївни про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2026 року суддею Основ`янського районного суду міста Харкова винесено ухвалу по цивільній справі №646/1164/26, якою клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Федич Тетяни Юріївни про повернення судового збору задоволено.
При складанні тексту ухвали допущено описку в її резолютивній частині - невірно вказано номер та дату платіжної інструкції, а саме: « № 5250 від 21 січня 2026 року», замість вірної «№7096 від 28 січня 2026 року»
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню і останнє не призведе до зміни суті ухвали, а навпаки сприятиме захисту прав та інтересів сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.09.2026 по справі 646/1164/26, провадження 2-сз/646/188/26 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Федич Тетяни Юріївни про повернення судового збору та в резолютивній частині ухвали правильним вважати платіжну інструкцію «№7096 від 28 січня 2026 року».
Далі за текстом без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя А.В. Литвинов