ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10410/26 Справа № 243/1219/25 Суддя у 1-й інстанції - Агеєва О. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою (заявою) ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2025 року у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з теплопостачання квартири,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи "Електронний суд" апеляційну скаргу (заяву) про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/1219/25.
28 серпня 2026 року до апеляційного суду найшла відповідь про те, що справа формувалась в електронному вигляді, а тому в паперовому вигляді фактично відсутня.
Перевіривши електронні матеріали справи, Дніпровський апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною третьою статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.
Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 27 березня 2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
За наведених обставин, враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, а саме на судовий наказ, тому у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України.
Крім того, підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", у пункті 3 частини першої якої закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір в розмірі 363,00грн, що підтверджується квитанцією від 11 серпня 2026 року №5529-9700-0860-9562.
Оскільки даною ухвалою Дніпровського апеляційного суду відмовляється у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (заявою) ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2025 року, апелянту слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 363,00грн.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Дніпровським апеляційним судом на підставі заяви платника.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 358 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (заявою) ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2025 року у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з теплопостачання квартири.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 363,00грн, згідно квитанції від 11 серпня 2026 року №5529-9700-0860-9562.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
О.В. Халаджи