ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10177/26 Справа № 204/569/26 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:
судді-доповідача Никифоряка Л.П.,
суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.,
Учасники справи:
позивачОСОБА_1 ,
заявник/відповідач ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Дніпро справу, що виникла з сімейних правовідносин, в якій подано клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026року, головуючий у суді першої інстанції Цитульський В.І.
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст заявлених вимог
У січні 2026року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом проти ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026року позов ОСОБА_1 задоволено.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
01 серпня 2026року ОСОБА_2 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026року.
В апеляційній скарзі заявник висловив вимогу про скасування рішення суду з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.
Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
05 серпня 2026року ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду витребувано з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу №204/569/26; та 11 серпня 2026року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2026року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2026року справу призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
Заяви та клопотання подані учасниками справи
11 вересня 2026року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, в якому він просив прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026року та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Мотивувальна частина
Позиція апеляційного суду
Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача щодо змісту клопотання та дійшов висновку про те, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.
Мотиви та норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції
У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства.
У частині третій статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною п`ятою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Апелянту ОСОБА_2 роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що він буде позбавлений права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026року.
Саме з такого розуміння вищезазначених обставин та норм процесуального права виходить суд апеляційної інстанції, та вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 , прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026року і закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями 259, 260, 268, 362, 364, 367 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026року.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17 вересня 2026року.
Судді: