Судові рішення

Ухвала № 139873723 у справі № 932/5056/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 932/5056/25 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Гапонов А. В.

Справа№ 932/5056/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГапонов А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139873723

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9724/26 Справа № 932/5056/25 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Денис Володимировична ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніправід 16 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Денис Володимировична ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніправід 16 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139873727 Дніпровський апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139298000 Шевченківський районний суд міста Дніпра
27.08.2026 Ухвала № 139297960 Шевченківський районний суд міста Дніпра
21.07.2026 Ухвала № 138360549 Дніпровський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138274466 Шевченківський районний суд міста Дніпра
09.07.2026 Ухвала № 138105871 Шевченківський районний суд міста Дніпра
02.07.2026 Ухвала № 137891400 Шевченківський районний суд міста Дніпра
13.05.2026 Ухвала № 136505744 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
15.01.2026 Рішення № 133868359 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
16.09.2025 Ухвала № 130231085 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
23.06.2025 Ухвала № 128309436 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра