ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9289/26 Справа № 205/2584/24 Суддя у 1-й інстанції - Курбанова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2026 року витребувано з Новокодацького районного суду міста Дніпра цивільну справу № 205/2584/24, на виконання якої на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, на виконання якої скаржником направлено заяву про усунення недоліків шляхом подання квитанції про сплату судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.
З матеріалів справи встановлено, що 04 квітня 2025 року Ленінським районнм судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у справі № 205/2584/24.
Реалізуючи своє право на перегляд заочного рішення, передбачене ст. 284 ЦПК України, відповідач звернулася до суду першої інстанції з відповідною заявою, за результатами розгляду якої Новокодацьким районним судом міста Дніпра було постановлено ухвалу від 29 червня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскільки ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було постановлено 29 червня 2026 року, а до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 30 червня 2026 року (згідно зі штампом відділення поштового зв`язку), визначений законом строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана в межах передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, а тому у задоволенні заявленого клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року - відмовити.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова