ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/426/26 Справа № 199/3657/24 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Гапонова А.В., Красвітної Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяви ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» - Мочульського Любомира Богдановича про відмову від апеляційних скарг у цивільній справі №199/3657/24 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Спаї В.В. -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року позов АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 192 444,13 грн., в задоволенні вимоги позову про стягнення відсотків за користування кредитом - відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. та відповідач ОСОБА_1 подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційні скарги.
08 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з виконанням обов`язків по службі, зокрема виконує бойове розпорядження по захисту Батьківщини.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2026 року заяву ОСОБА_1 - задоволено, провадження у цивільній справі №199/3657/24 зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
18 серпня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та одночасно подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у зв`язку з врегулюванням питання щодо заборгованості та з урахуванням фактичної сплати відповідних сум.
Також 20 серпня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника АТ АКБ «Львів» - Мочульського Л.Б. про відмову від апеляційної скарги, в якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у зв`язку з погашенням позичальником заборгованості по кредитному договору у повному обсязі, та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року провадження у цивільній справі № 199/3657/24 поновлено, справу призначено до розгляду.
Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання, оскільки відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги викладена у письмовій формі та підписана особисто ОСОБА_1 та уповноваженим представником АТ АКБ «Львів» - Мочульським Л.Б., який діючи на підставі довіреності (без обмеження повноважень), сторони обізнані про наслідки відмови від скарги, - колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви і прийняти відмову представника АТ АКБ «Львів» - Мочульського Л.Б. та Новицького В.В. від апеляційних скарг на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ч.1 ст.362, ч.ч.3, 5 ст.364, ст.ст.364, 389 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» - Мочульського Любомира Богдановича про відмову від апеляційних скарг - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» - Мочульського Любомира Богдановича від апеляційних скарг на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року по справі №199/3657/24 - закрити.
Роз`яснити апелянтам, що повторне оскарження цього ж рішення в апеляційному порядку не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді:
Повний текст ухвали складено 16.09.2026р.
Головуючий суддя О.В. Агєєв