Справа № 466/1869/26
Провадження № 2/466/2098/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 вересня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
у с т а н о в и в :
06 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою про зняття арешту з майна
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху. Позивачеві запропоновано час для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачеві було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
10 березня 2026 року копія ухвали скерована позивачеві за вказаною в матеріалах позовної заяви адресою рекомендованим листом, який 27.04.2026 повернувся на адресу суду.
У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою 06 березня 2026, до 18 вересня 2026 року позивач не цікавилася про стан відомого їй судового провадження, у зв`язку з наведеним дії позивача дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову.
Станом на 18 вересня 2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна вважати неподаною і повернути її позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя: Р. Б. Єзерський