Справа № 348/1013/26
Провадження № 22-ц/4808/2056/26
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О. О.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Надвірнянського районного суду від 07 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 07 серпня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4980 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 1214 грн 17 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн 00 коп.
На вказане рішення суду ТОВ «Кошельок» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 14 вересня 2026 року подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію повного тексту рішення отримало 14 серпня 2026 року. На підтвердження наведеного до апеляційної скарги долучено картку руху документа.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду в цій справі надіслано судом 13.08.2026, зареєстровано 14.08.2026, забезпечено надання загального доступу 17.08.2026.
Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ТОВ «Кошельок» отримало 14 серпня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357, 358 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись статтями 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 07 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Надвірнянського районного суду від 07 серпня 2026 року.
Витребувати з Надвірнянського районного суду цивільну справу № 348/1013/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук