УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/8721/26
провадження № 22-ц/4809/1934/26
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 серпня 2026 рокузаяву представника ОСОБА_1 , адвоката Калінки-Бондар О. Г., про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 письмово повідомити ОСОБА_1 шляхом направлення за адресою зареєстрованого місця його проживання інформації про адресу місця перебування адресу (проживання) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами України.
Зобов`язано матір дитини - ОСОБА_2 забезпечити безперешкодне спілкування батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеозв`язку з використанням месенджерів «WatsApp» або «Telegram», або «Viber» з понеділка по п`ятницю з 19.00 до 20.00 год., а у суботу та неділю - з 15.00 до 16.00 год. та з 19.00 до 20.00 год., з моменту постановлення ухвали суду про забезпечення позову, та до набрання рішенням у справі про визначення місця проживання дитини законної сили.
Зобов`язано матір дитини - ОСОБА_2 не вчиняти перешкоди у особистому спілкуванні батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання дитини щосуботи та щонеділі з 11.00 год до 18.00 год, з моменту постановлення ухвали суду про забезпечення позову, та до набрання рішенням у справі про визначення місця проживання дитини законної сили.
В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Калінка-Бондар О. Б., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Враховуючи, що заявник оскаржує ухвалу суду першої інстанції за подання апеляційної скарги йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп (3 328*0,2).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 серпня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в сумі 665 грн 60 коп на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. І. Мурашко