Справа № 674/1661/26
Провадження № 2-о/674/129/26
РІШЕННЯ
іменем України
17 вересня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Антал Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та причепа-самоскида MONTENEGRO SPI-3S. Приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невідповідність прізвища матері в документах, що підтверджують родинні відносини: у свідоцтві про народження заявника мати записана як " ОСОБА_3 ", у повторно виданому свідоцтві про народження - як " ОСОБА_3 ", а в паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах - як " ОСОБА_3 ". Заявник просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини.
Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 є його матір`ю, а на різне написання прізвища в документах своєчасно ніхто не звернув уваги.
Представник заявника - адвокат Антал Л.В. у судовому засіданні заяву підтримала з викладених у ній підстав, пояснила, що розбіжності в написанні прізвища матері заявника виникли внаслідок оформлення документів російською мовою та подальшого неоднакового перекладу прізвища українською, спору між заявником і його братом немає, та просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16 вересня 2026 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заявника підтримує в повному обсязі, померла ОСОБА_3 є спільною матір`ю його та заявника, а розбіжності в документах є технічними помилками, спору щодо спадщини між ними немає. Просив розглядати справу за його відсутності у зв`язку з проходженням військової служби та перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показала, що заявник є її племінником, а його мати - її рідною сестрою. У сестри було двоє синів - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Мати проживала в будинку по АДРЕСА_1 . Заявник піклувався про матір, після її смерті поховав її та поніс усі витрати на поховання.
Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що мати заявника - ОСОБА_8 є її двоюрідною сестрою, в дитинстві вони проживали в одному будинку в с. Січинці. Дошлюбне прізвище ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , її чоловіка звали ОСОБА_10 , у подружжя було двоє дітей - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , сім`я проживала по АДРЕСА_1 . Заявник доглядав матір і поховав її. На досліджених у судовому засіданні фотографіях свідок упізнала ОСОБА_8 , її чоловіка та заявника.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31 березня 2026 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 199.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1956 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області народилася " ОСОБА_11 ".
19 січня 1989 року ОСОБА_12 і ОСОБА_11 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького райвиконкому Хмельницької області, актовий запис № 08, після чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_13 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 січня 1989 року. Відмітку про реєстрацію цього шлюбу містить і паспорт ОСОБА_3 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 19 січня 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького райвиконкому Хмельницької області, заявник " ОСОБА_1 " народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дунаївці Хмельницької області, про що 12 травня 1980 року складено актовий запис № 102; його батьками записані " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_3 ".
Згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 25 червня 2026 року на підставі того самого актового запису № 102 батьками заявника ОСОБА_1 записані " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_3 ".
Водночас у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому 30 червня 2005 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище матері заявника записано як " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області. Так само " ОСОБА_3 " її прізвище зазначено у свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні № НОМЕР_7 від 24 листопада 2011 року, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 29 грудня 2012 року, довідці-характеристиці на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 07 липня 2026 року № 01/07/26 та довідці управління "ЦНАП" Дунаєвецької міської ради від 18 березня 2021 року № 270.
Отже, прізвище матері заявника в документах записано в різних варіантах як " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_14 " і " ОСОБА_15 ", що й унеможливило оформлення спадкових прав заявника в нотаріальному порядку.
Те, що зазначені записи стосуються однієї й тієї самої особи, яка є матір`ю заявника, підтверджується збігом у всіх документах її імені, по батькові, дати та місця народження, а також іншими доказами. Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 заінтересована особа - рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився від тих самих батьків, мати записана як " ОСОБА_3 ". ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за реєстровим № 722, уповноважила обох своїх синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримувати належну їй пенсію та інші грошові кошти. Згідно з довідкою управління "ЦНАП" Дунаєвецької міської ради від 18 березня 2021 року № 270 ОСОБА_3 проживала без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 , де зареєстрований її син ОСОБА_2 . Заінтересована особа у своїй заяві підтвердив, що померла є спільною матір`ю його та заявника. Ці обставини підтвердили й допитані в судовому засіданні свідки, які були попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та приведені до присяги; підстав не довіряти їхнім показанням суд не вбачає. При цьому прізвище свідка ОСОБА_4 , рідної сестри померлої, збігається з дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 , зазначеним у свідоцтві про її народження.
Повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 24 липня 2026 року вих. № 450/02-14 заявника повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин.
На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Бугерко Н.А. супровідним листом від 13 серпня 2026 року вих. № 500/01-16 надано копію спадкової справи № 274/2026, заведеної до майна ОСОБА_3 . Зі спадкової справи вбачається, що 25 червня 2026 року заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, у якій зазначив, що мати фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 25 червня 2026 року № 85764931 і № 85764926 відомості про заповіти ОСОБА_3 та про інші заведені після її смерті спадкові справи відсутні; спадкову справу зареєстровано в Спадковому реєстрі 25 червня 2026 року (витяг № 85764972).
Спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, судом не встановлено: інший син померлої - заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав і повідомив про відсутність між ним та заявником спору щодо спадщини.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, правовстановлюючого документа. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони достовірно й у взаємному зв`язку підтверджують, що заявник є сином ОСОБА_3 . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини після смерті матері як спадкоємцю першої черги за законом (стаття 1261 Цивільного кодексу України), а в позасудовому порядку встановити цей факт неможливо.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн залишаються за заявником.
Керуючись статтями 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Суддя Давид БАРАТЕЛІ