Справа № 675/1490/26
Провадження № 2/675/1347/2026
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"18" вересня 2026 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) , яка подана в його інтересах адвокатом Калабським Сергієм Володимировичем, до Акціонерного Товариства «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506, місцезнаходження: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якаподана в його інтересах адвокатом Калабським С. В., до АТ «Хмельницькобленерго про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.
Позивач просить зобов`язати АТ «Хмельницькобленерго» перенести повітряну лінію електропередачі, яка проходить через його земельну ділянку на місце її попереднього розташування, та стягнути матеріальну шкоду.
Підставою позову зазначено неналежне виконання відповідачем дій щодо перенесення повітряної лінії електропередачі в сторону земельної ділянки позивача та, в подальшому, незаконну вирубку фруктових дерев на його земельній ділянці, що призвело до нанесення йому матеріальної шкоди в сумі 70000 гривень.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які у встановлені терміни позивачем усунуто.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено. що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Зважаючи, що даний спір не відноситься до переліку справ, що мають роглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг і характер доказів у справі, а також те, що позивачем постановлена одна вимога немайнового характеру, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 19, 43, 175-180, 185-187, 190, 193, 258-261, 274, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Калабським Сергієм Володимировичем, до Актціонерного Товариства «Хмельницькобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання для розгляду справи на 14 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються докази такого надсилання (надання). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасникам справи подати наявні у них докази у строки та порядку, встановлені ЦПК України. Докази, які не можуть бути подані у встановлений строк з об`єктивних причин, подаються з відповідним обґрунтуванням неможливості їх своєчасного подання.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтями 190, 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадку, коли позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2207/.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України.
Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.
Суддя : С. Л. Трасковський