Ухвала № 139874655 у справі № 677/1792/26 від 18.09.2026

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1792/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи № 677/1792/26 (провадження № 2-о/677/98/26),

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області,

предмет заяви - встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою у якій просив встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити заявника його опікуном.

Справу № 677/1792/26 (провадження № 2-о/677/98/26) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 передано судді Вознюку Р.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом в складі одного судді та двох присяжних.

Стаття 300 ЦПК України, яка визначає порядок призначення судом опікуна недієздатній особі та звільнення його від повноважень, міститься у главі 2 розділу IV ЦПК України «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи», а відтак справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Повноваження присяжних Красилівського районного суду Хмельницької області, список яких затверджений рішенням одинадцятої сесії VIII скликання Хмельницької районної ради Хмельницької області № 34-11/2023 від 20.04.2023, закінчились 20.04.2026.

Станом на 18.09.2026 новий список присяжних Красилівського районного суду Хмельницької області органом місцевого самоврядування - Хмельницькою районною радою не затверджений, а тому, у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо для розгляду даної справи утворити склад суду, який визначений ст. 293 ЦПК України.

Протоколом щодо неможливості призначення присяжних від 17.09.2026 підтверджується, що призначення присяжних у справі № 677/1792/26 (провадження № 2-о/677/98/26) не відбулося, оскільки в Красилівському районному суді Хмельницької області не вистачає потрібної кількості присяжних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний час утворити склад суду за участі судді і двох присяжних неможливо, вважаю за необхідне передати справу до канцелярії суду, з метою виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України та подальшої її передачі до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 293 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 677/1792/26 (провадження № 2-о/677/98/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, передати до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області, для виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України та подальшої її передачі до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В.Вознюк