Судові рішення

Ухвала № 139875007 у справі № 133/867/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 133/867/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Стаднічук Н. Л.

Справа№ 133/867/26
СудШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяСтаднічук Н. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139875007

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа 133/867/26

№ 2/688/1734/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Козятинського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.02.2025-100000805 від 20.02.2025 в сумі 6960,00 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є. О. не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Суддя Н. Л. Стаднічук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Рішення № 139875008 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
29.05.2026 Ухвала № 136967519 без тексту Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
01.04.2026 Ухвала № 135465977 без тексту Козятинський міськрайонний суд Вінницької області