Судові рішення

Ухвала № 139875188 у справі № 596/1791/25 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 596/1791/25 (категорія «За законом»). Суд: Тернопільський апеляційний суд, суддя Хома М. В.

Справа№ 596/1791/25
СудТернопільський апеляційний суд
СуддяХома М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139875188

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/1791/25 Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.

Провадження № 22-ц/817/1182/26 Доповідач - Хома М.В.

Категорія -

У Х В А Л А

18 вересня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боярська Марина Миколаївна на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року у справі №596/1791/25 за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування відмови нотаріуса,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Боярської М.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боярської М.М. задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боярської Марини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 10:30 год. 12 жовтня 2026 року та всі інші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Боярської Марини Миколаївни.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду М.В. Хома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139892846 Тернопільський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138970990 Тернопільський апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138197237 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.07.2026 Рішення № 137972682 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.05.2026 Ухвала № 136352200 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.05.2026 Ухвала № 136281398 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.03.2026 Ухвала № 135191339 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.03.2026 Ухвала № 135191336 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
13.01.2026 Ухвала № 133277206 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
08.01.2026 Ухвала № 133161756 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
05.01.2026 Ухвала № 133089981 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області