Єдиний унікальний номер справи 211/7530/26
Номер провадження 2/211/5745/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
18 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. з участю секретаря судового засідання Блінової Д.Л., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди у зв`язу з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди у зв`язу з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2026 року провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 19 вересня 2026 року.
21 серпня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
24 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олешицька В.Е. надала до суду заяву про залишення позову без руху на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Враховуючи враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди у зв`язу з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя А.Л.Гонтар