Єдиний унікальний номер справи 211/2001/26
Номер провадження 2-во/211/130/26
УХВАЛА
(про виправлення описки)
14 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л., з участю секретаря судового засідання Блінової Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2026 року в цивільній справі №211/2001/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборнованості, -
ВСТАНОВИЛА:
26 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в Довгинцівськимй районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 60821-05/2025 від 26 травня 2025 року в розмірі 21523,80 грн, за кредитним договором № 9715824 від 13 березня 2025 року у розмірі 21523,80 грн, за кредитним договором № 54426-06/2025 від 24 червня 2025 року у розмірі 20900 грн.
Рішенням від 05 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості 22116 (двадцять дві тисячі сто шістнадцать) гривень 90 коп., яку становить :
-заборгованості за кредитним договором № 60821-05/2025 від 26 травня 2025 року, що виникла станом на 26 лютого 2026 року у сумі 10761,6 грн;
-заборгованість за кредитним договором № 54426-06/2025 від 24 червня 2025 року у сумі 10400 грн;
- заборгованість за кредитним договором № 9715824 від 13 березня 2025 року у сумі 6000 грн
В решті позовних вимог відмовлено.
Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1138 (одну тисячу тридцять вісім) гривень 03 коп.
11 серпня 2026 року представник позивача Скоблякова Н.П. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду. Заява мотивована тим, що судом неправильно вказано суму боргу за кредитним договором, загальну суму заборгованості та суму судового збору. Розгляд заяви просить провести без його участі.
В судове засідання учасники справи не викликались. З огляду на вимоги, зазначені у ст.247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до позовних вимог, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості:
1) за Кредитним договором № 60821-05/2025 в розмірі 21 523,80 грн., з яких:
- 5 946,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу,
- 4815,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 10 761,90 грн. - сума заборгованості за штрафом;
-0,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту.
2) за Кредитним договором № 54426-06/2025 в розмірі 20 900,00 грн., з яких:
- 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу,
- 5.400,00 грн. сума заборгованості за відсотками;
- 10.000,00 грн. сума заборгованості за штрафом;
- 500,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.
3) за Кредитним договором № 9715824 в розмірі 22 400,00 грн., з яких:
-6.000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням;
-0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,
-0,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту,
- 8.400,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;
- 8.000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 64 823,80 грн.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд висновує про задоволення позовних вимог позивача в частині основного боргу та відсотків (абз.54).
Щодо стягнення суми комісії, суд зазначив, що вимога щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію, пов`язану з наданням кредиту у розмірі 8900 грн не потрібно задовольняти відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (абз.87).
Щодо вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені), суд зазначив, що в цій частині задоволення позову слід відмовити (абз.93).
Таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню:
1) за Кредитним договором № 60821-05/2025 в розмірі 10 761,90 грн. (5 946,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4815,90 грн. сума заборгованості за відсотками);
2) за Кредитним договором № 54426-06/2025 в розмірі 10 400,00 грн. (5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 грн. сума заборгованості за відсотками);
3) за Кредитним договором № 9715824 в розмірі 6000,00 грн. за основним зобов`язанням.
Тоді загальна сума заборгованості становить 27 161,90 грн (10 761,90 + 10 400,00 + 6 000,00), тоді як в рішенні суду помилково вказано 22 116 (двадцять дві тисячі сто шістнадцать) гривень 90 коп.
Щодо судового збору, то згідно з рішенням суду, позивач заявив вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3328 грн., сплачений ним при подачі позову, однак оскільки позов потрібно задовольнити частково, суд з огляду на положення статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 1138,03 грн (22116,9 грн. (сума боргу, стягнута судом) х 3328 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / 64823,80 грн (сума боргу, заявлена до стягнення).
Враховуючи допущену описку в частині загальної заборгованості, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача має становити 1 394, 47 грн (27 161,90 грн. (сума боргу, стягнута судом) х 3328 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / 64823,80 грн (сума боргу, заявлена до стягнення).
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2026 року.
Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2026 року в цивільній справі №211/2001/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборнованості.
В абзаці другому резолютивної частини рішення вказати правильно загальну суму заборговансті загальну суму заборгованості - 27 161 (двадцять сім тисяч сто шістдесят одна) грн 90 коп, замість помилкової 22 116 (двадцять дві тисячі сто шістнадцать) гривень 90 коп.
В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду вказати правильно суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 1 394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн 47 коп, замість помилкової 1 138 (одна тисяча тридцять вісім) гривень 03 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2026 року по справі №211/2001/26, провадження №2/211/3366/26.
Текст ухвали складено та підписано суддею 14 вересня 2026 року.
Суддя: А.Л.Гонтар