Справа № 206/6720/26
Провадження № 2-с/206/106/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
В С Т А Н О В И В:
Самарським районним судом міста Дніпра 09 вересня 2026 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року в розмірі 8 979,56 грн.
14 вересня 2026 року заявником (боржником) ОСОБА_1 була подана заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що вона не згодна з розміром нарахованої заборгованості та вважає її спірною.
Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ був винесений судом 09 вересня 2026 року, а з заявою про скасування судового наказу заявник (боржник) звернулася 14 вересня 2026 року, тобто заява про скасування судового наказу боржником подана із дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у своїй заяві боржниця не згодна із розміром заборгованості, то спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.171, 259-260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 09 вересня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які (а) зареєстровані (а) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: 49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд.6-Б, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року в розмірі 8 979,56 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп., тобто по 88,74 грн.
Роз`яснити стягувачу КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Плінська