Судові рішення

Ухвала № 139876241 у справі № 350/1214/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 350/1214/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, суддя Пулик М. В.

Справа№ 350/1214/26
СудРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
СуддяПулик М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139876241

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 350/1214/26

Номер провадження 2/350/977/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредиту №6223739 від 14 грудня 2025 року у загальному розмірі 17 918,60 грн, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн. Заявлена заборгованість складається з 4 800,00 грн основної суми боргу, 4 149,60 грн процентів та 8 969,00 грн пені/неустойки.

Крім того, у позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 та виписки по рахунку, до якого емітована зазначена платіжна картка, за період з 14 грудня 2025 року по 17 грудня 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що 14 грудня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6223739, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 4 800,00 грн строком на 360 днів - з 14 грудня 2025 року по 08 грудня 2026 року.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 800,00 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 за посередництвом ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА». На підтвердження перерахування коштів позивачем долучено електронну платіжну інструкцію №b9e1e773-1318-4530-b5b5-3968fc118680 від 14 грудня 2025 року, лист первісного кредитора та довідку платіжної установи.

Разом з тим представник позивача зазначає, що для підтвердження факту зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача та належності цієї картки ОСОБА_1 необхідно отримати відповідні відомості безпосередньо від банківської установи.

Згідно з наданими позивачем відомостями за банківським ідентифікаційним номером НОМЕР_3 платіжна картка № НОМЕР_2 емітована АТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача вказує, що самостійно отримати зазначені відомості позивач не має можливості, оскільки інформація про банківські рахунки клієнта та операції за ними становить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи та заявлене у позовній заяві клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, а також визначена законом інформація про банк становить банківську таємницю.

До банківської таємниці, зокрема, належать відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду.

Суд враховує, що факт надання відповідачу кредитних коштів є однією з обставин, яка входить до предмета доказування у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконав свої зобов`язання за договором кредиту №6223739 від 14 грудня 2025 року та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4 800,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

При цьому відомості щодо належності зазначеної платіжної картки відповідачу та руху коштів за рахунком, до якого вона емітована, можуть підтвердити або спростувати обставини фактичного отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, а тому безпосередньо стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю та позивач не має можливості самостійно її отримати, суд вважає наявними передбачені статтею 84 ЦПК України підстави для витребування відповідних доказів.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ;

виписку по рахунку, до якого емітована платіжна картка № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 14 грудня 2025 року по 17 грудня 2025 року включно.

У разі якщо платіжна картка № НОМЕР_2 не була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повідомити суд про зазначену обставину.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138584595 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг