Справа № 390/2537/26
Номер провадження 2-о/383/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника адвоката Харламову Таліну Володимирівну звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 1965 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1987 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пенсії за віком.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18.08.2026 року цивільну справу за вказаною заявою передано на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 року справа розподілена судді Бондаренко В.В.
Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 статті 293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В той же час, відповідно до частини 3 статті 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про вставлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.
У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.09.2021 у справі № 591/5199/20 (провадження № 61-19527св20) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній».
Юридичний факт, який просить встановити заявник, у судовому порядку не встановлюється, оскільки факт належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, за законом не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.
Оскільки, вимоги заявника не є питанням, яке підлягає розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень статтей 293 та 315 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186, 258-260, 293, 315 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена та підписана суддею 18.09.2026 року.
Суддя В.В. Бондаренко