17.09.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5025/26
Провадження № 2-во/644/74/26
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Індустріального районного суду міста Харкова заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Харкова від 03 серпня 2026 року по цивільній справі № 644/5025/26
у с т а н о в и в :
Представник позивачки - адвокат Ігнатов Д.І., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серіїВТ № 1074513 від 04.05.2026, звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 серпня 2006 року.
Рішенням Індустріального районного суду міста Харкова по цивільній справі № 644/5025/26 від 03 серпня 2026 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвано шлюб, який укладено 19 серпня 2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63.
18 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Д.І. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішення у Індустріального районного суду міста Харкова від 03.08.2026 у справі 644/5025/26, а саме.
На обґрунтування заяви зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду виявлені такі описки: у 1, 19 абзацах описової частини, 2 абзаці резолютивної частини рішення описка у зазначенні органу реєстрації шлюбу. Згідно матеріалів справи орган реєстрації шлюбу «Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області». Зазначає, що виправлення зазначених описок необхідне для подальшого виконання рішення.
Суд, дослідивши заяву представника позивачки про виправлення описки у судовому рішенні, доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 серпня 2006 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2006 року, наданою стороною позивачки.
У вказаному вище рішенні суду від 03 серпня 2026 року був зазначений орган, який зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно виданого первинного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2006 року.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, яка могла б мати наслідком неможливість виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Харкова від 03 серпня 2026 року по цивільній справі № 644/5025/26, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ігнатову Дмитру Івановичу у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Харкова від 03 серпня 2026 року по цивільній справі № 644/5025/26.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалу складено 17.09.2026.
Суддя: В.О. Попова